”火線交錯” V.S. ”衝突效應”

我說它讓我想起”Crash”「衝突效應」，我回來一直在想什麼東西讓我覺得有類似感？

在電影的手法上可能有些類似的地方：時間倒錯，同時有多組事件同時進行。只是衝突效應在這方面更極致，同時有10-11組的事件在進行，並且在整部電影進行短短的兩個小時內不斷佈入支線；火線交錯算單純，不過用了4組人馬、4個國家。

但是，我後來想真正引起我的熟悉感的是那種「從頭到尾的緊張懸疑」，透過時間交錯，你不能安然的跟著時間的順序走完一個事件，這使得你的緊張性一直被懸吊在那邊；並且在看完整部電影的同時，你自己重組了劇情，你才瞭解故事的來龍去脈；這種敘事手法抓住了觀眾的整個注意力。

它們還有一個共同點是語言文化的障礙、政治地位與社會階層的高低，造成了某些很像宿命的結局。衝突效應針對是一個國家內的種族歧視問題，但火線交錯把這種類似的衝突提到國際的層面，只是火線交錯的重點不放在種族歧視上（那他重點在哪裡？—這影響到一部影片的成敗）。

這種片看完之後都讓人很悶，無解；如果你想休息的話，千萬不要選這種電影，看完之後覺得很無奈。但也可能是我們這些凡夫俗子，不知道導演的藝術是要表達什麼？也罷！這些電影多少在鏡頭下表達了部分真實的人生—不完美的，並且有許多令人扼腕、無法挽回的錯誤。但無論如何，這些片子最後總是把危機化解掉，多少還是讓觀眾有一點安慰，鬆了一口氣，要不然它可能就要沒票房了！日子總是要過，人總是要有更好的盼望，才能走下去（美國片的好處）。

”火線交錯”電影觀後感

昨晚一隻蚊子陪我睡覺，害得我整晚都在”火線交錯”，於是就有了這篇觀後感。

第一次看這個帥哥（忘了男主角的名字）扮的這麼老，看起來好像五六十歲，一副滄桑感。我還蠻喜歡看他演的片。

這部電影裡有偷窺、手淫、全裸的場景（日本那一段），完全不是浪漫激情那回事，「性」在這部電影裡扮演什麼角色？

在日本的場景裡，女學生用「性」作為武器來報復男性的忽略，她也用性作為愛與親密的訴求；在北非的場景裡，姊姊脫衣給弟弟看，看的他流口水；這裡面的主角年齡大約就是十幾歲青少年階段。感覺上，「性」好像就是一種手段與本能，無關乎情愛。

一個非洲的貧窮人家，跟一個美國的中產階級，還加上墨西哥，再加上日本，怎麼會扯上關係？看起來不可能交錯的人，怎麼竟然有這麼密切的關係。他們透過子彈、透過孩童、透過飛機等交通工具產生關係。這使我想到「世界真是個地球村」，我們跟毫不認識、甚至在地球另一端的人，可能存在著生死相依的關係。

但這種「地球村」的概念，用危機與暴力表達出來，其實讓我一點也沒有溫暖的感覺，因為這種關係是建立在危機之上。

以前，「地球村」的觀念比較表面化，反正指的是科技、交通、各大洲之間不再受距離的限制；但那時的地球村是群體與群體接觸的觀念。而再來的網路無國界、網路論壇，使得各國的人在網路上可以產生個人的關係。但對於非網路的地區，就不在此限了；那是個被科技遺漏的區域。而這部片，把他們也納入「地球村」了，但是以一種政治與生活階層的不平等來納入。

這個「地球村」中，分成許多人種區域，有不同的社會地位。

看完這部電影，「世界」或者說「地球」比較準確一點——真的在我眼中縮小了。